Nước mắt pháp đình và câu chuyện ruộng dưa...

Bị cáo Nguyễn Chiến Thắng, cựu Chủ tịch UBND tỉnh Khánh Hòa nói lời sau cùng tại phiên tòa chiều 8/4. Ảnh: Kỳ Nam (NLĐ)

Đây cũng là vụ án đất đai liên quan đến hai dự án lớn là: Cửu Long Sơn Tự và Biệt thự sông núi Chín Khúc, thu hút sự quan tâm của dư luận không chỉ ở địa phương mà còn trong cả nước. Các bị cáo gồm 2 cựu Chủ tịch tỉnh, một cựu Phó Chủ tịch, 3 Giám đốc Sở và một Chi cục trưởng Chi cục Quản lý đất đai thuộc Sở TNMT tỉnh Khánh Hòa.

Các bị cáo bị truy tố với tội danh: "Vi phạm quản lý đất đai", cụ thể là đã có các hành vi như: Giao đất, chuyển quyền sử dụng đất và cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất trái pháp luật. Nhiều bị cáo vừa nói vừa khóc.

Các bị cáo đều mong tòa xem xét khoan hồng. Bị cáo Nguyễn Chiến Thắng, cựu Chủ tịch UBND tỉnh Khánh Hòa có vẻ day dứt: “Kể từ thời điểm bị cáo bị bắt tạm giam đến nay đã tròn 10 tháng, đó cũng là thời gian dằn vặt, suy nghĩ, tự vấn để cố gắng lý giải vì sao số phận của mình lại bước sang một ngã rẽ bi thảm như hiện nay”.

Bị cáo Lê Đức Vinh cũng là cựu Chủ tịch tỉnh thì có ý cho đây là bài học kinh nghiệm xương máu: “Tôi mong muốn những cán bộ nhiệm kỳ sau này sẽ tránh đi những lỗi lầm như bị cáo để làm sao tỉnh Khánh Hòa ngày càng phát triển tốt hơn”.

Còn bị cáo Đào Công Thiên, cựu Phó Chủ tịch tỉnh thì nói: "Qua phiên tòa hôm nay bị cáo thấy rõ được những thiếu sót của bị cáo khi cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, bị cáo thấy rất hối tiếc. Qua đây bị cáo cũng trân trọng xin lỗi các tổ chức Đảng, chính quyền và Nhân dân đã tin yêu giao nhiệm vụ cho bị cáo mà bị cáo không hoàn thành nhiệm vụ”.

Day dứt, ân hận, xót xa, nuối tiếc,... là những biểu hiện bên ngoài của các bị cáo mà dư luận có thể nhìn thấy. Nhưng nếu như họ không bị pháp luật "sờ gáy", "thân bại danh liệt" thì liệu có ân hận, nuối tiếc hay không? Theo nhiều người, chắc là không. Cho nên việc thượng tôn pháp luật và tinh thần xử lý nghiêm minh phải cần được tiếp tục thực hiện để góp phần rất quan trọng ngăn chặn sai phạm, làm gương cho kẻ khác và tôn trọng dư luận.

Mặt khác, dư luận không thể không thắc mắc: Tại sao các quan chức này lại sai phạm đồng loạt và có hệ thống như vậy? Vụ án cho thấy họ làm sai các quy định về quản lý đất đai còn không cho thấy có quan hệ thân hữu, lợi ích cá nhân hay lợi ích nhóm gì cả và dĩ nhiên không ai phải chịu bị truy cứu về những trách nhiệm pháp lý này.

Như vậy là họ làm việc vô tư, thậm chí rất có trách nhiệm nhưng sai là vì có thể chủ quan, tùy tiện, tin vào cấp dưới... còn bản thân không có gì lợi lộc bất chính trong việc này. Án tại hồ sơ đã cho thấy và chúng ta cũng không thể nói khác nhưng dư luận thì có quyền nghi vấn và đặt ra câu hỏi: Vì sao những người dân bình thường khi làm giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (thường gọi là sổ đỏ, sổ hồng) thì thường mất thời gian và vất vả còn ở đây hai dự án liên quan đến các doanh nghiệp thì lại được "ưu ái" quá mức?

Các quan chức sốt sắng quan tâm đến nỗi làm sai quy định của pháp luật, nghiêm trọng đến mức phải bị truy tố và đang đối mặt với các bản án nghiêm khắc nhiều năm tù giam, mặc dù họ nào có hưởng lợi gì đâu? Không hề có hối lộ, chia chác, "đi đêm" giữa quan chức với doanh nghiệp. Tất cả đều trong sáng, chỉ có dư luận là hoài nghi trong tối? Nhưng nếu không có bằng chứng thì cũng dừng lại ở việc hoài nghi mà thôi.

Tuy rằng nói như dân gian xưa kia còn truyền lại: "Người quân tử qua ruộng dưa thì chớ nên cúi xuống sửa dây giày - (kẻo người khác nghi mình là kẻ trộm)". Đây có thể là góc khuất ngay bên lề vụ án mà có thể có người quan tâm, người không quan tâm hoặc người khác nữa lại có vẻ không quan tâm. Nhưng dù là gì, đây vẫn là câu chuyện không dễ bỏ qua và càng không thể không đáng nói...

Việc này, nói vui một tý, e rằng chỉ có người đi qua ruộng dưa và những quả dưa may ra mới rõ ngọn ngành. Còn trong chúng ta dù nhiều người, lòng đầy nghi hoặc cũng không thể nào nói khác. Dù rằng như dân gian xưa nay vẫn thường có câu cửa miệng: "Một mất, mười ngờ..." Dù đó là mất người hay mất của, chưa kể có khi còn mất cả hai.

Nếu thấy bài viết "Nước mắt pháp đình và câu chuyện ruộng dưa...” hữu ích, bạn có thể ủng hộ Phạm Xuân Dũng một "ly cà phê" để tác giả viết nhiều bài hay hơn nữa phục vụ bạn đọc. Để mời tác giả "ly cà phê" qua MoMo, bạn đọc ấn vào nút “Buy me a coffee” ở bên dưới hoặc quét mã QR của MoMo. Để đăng ký và sử dụng ví MoMo, xem chi tiết hướng dẫn tại đây. "Buy me a coffee" Hoặc bạn cũng có thể tặng "ly cà phê" cho tác giả Phạm Xuân Dũng bằng cách chuyển khoản trực tiếp vào tài khoản của Tạp chí Lao động và Công đoàn, số tài khoản: 118000001631, Ngân hàng Vietinbank chi nhánh Hà Nội. Lưu ý, trước khi chuyển tiền, bạn đọc vui lòng gõ nội dung: "Tặng cà phê cho tác giả Phạm Xuân Dũng". Đọc cà phê tối, tặng "cà phê" là chương trình của Tạp chí Lao động và Công đoàn. Khi đọc các bài viết trên mục Cà phê tối, nếu bạn đọc đồng cảm với góc nhìn của tác giả thì có thể mời người đó một "ly cà phê". Mỗi "ly cà phê" trị giá 23.000 đồng (1 USD).

Cựu quan chức ra tòa và đắng cay phải chịu Tại tòa hôm nay, cựu Phó Chủ tịch Thường trực UBND TP HCM - Nguyễn Thành Tài cho rằng bản thân chỉ cố gắng làm ...

Chống tham nhũng: "Không có vùng cấm, không có ngoại lệ, bất kể đó là ai" Ngày 31/3 Ban Nội chính Trung ương tổ chức hội nghị trực tuyến sơ kết 7 năm thực hiện quy chế phối hợp giữa cơ ...

Phó Thủ tướng chỉ đạo điều tra và sớm đưa ra xét xử vụ Công ty Địa ốc Alibaba Nếu phát hiện có sự bao che của cán bộ, công chức các cơ quan nhà nước cần xác minh, làm rõ để xử lý ...